汽車123

遺失重要證據(jù) 律師所成被告
原告稱代理律師做法疑點(diǎn)重重，遂狀告天地正律師事務(wù)所索賠200多萬(wàn)元

司法局對(duì)律師所丟失債權(quán)憑證原件有過(guò)查證。佛山日?qǐng)?bào) 記者 鄧活生

    企業(yè)與代理律師之間，本是親密無(wú)間的“戰(zhàn)友”。日前，南海區(qū)桂城燁達(dá)電子電器廠（以下簡(jiǎn)稱“電器廠”）卻因一宗落敗案件中存在諸多疑點(diǎn)，將代理案件的廣東天地正律師事務(wù)所告上法庭，要求全額賠償經(jīng)濟(jì)損失。    昨日，記者從電器廠方獲悉，該廠已拿到法院傳票，此案將于9月10日在禪城區(qū)法院開庭。涉事律師對(duì)此則不愿多說(shuō)，市司法局則表示曾就此案協(xié)調(diào)無(wú)果，如律師方有錯(cuò)該罰就罰。

    事件：

“必勝”官司 “意外”落敗

    “企業(yè)拿不到賠償，經(jīng)銷商又上門索賠”，艷陽(yáng)下，電器廠總經(jīng)理冼少華顯得有些憔悴，“為這事我已經(jīng)多方投訴，準(zhǔn)備起訴天地正律師事務(wù)所討回公道。”

    冼少華告訴記者，她的工廠是生產(chǎn)變壓器的，長(zhǎng)期通過(guò)佛山一家公司購(gòu)入生產(chǎn)所需的鋁漆包線，生產(chǎn)的變壓器則供杭州升龍變壓器經(jīng)營(yíng)部銷售。2006年4月18日至當(dāng)年6月16日間，廠里通過(guò)該公司購(gòu)入了由江蘇、江西企業(yè)生產(chǎn)的鋁漆包線，并將制作的66902只變壓器供給杭州升龍變壓器經(jīng)營(yíng)部。不想，該批變壓器存在質(zhì)量問(wèn)題，“每只變壓器35元，涉案金額達(dá)2341570元。此外經(jīng)營(yíng)部也向我們索賠28萬(wàn)元。”

    電器廠將生產(chǎn)變壓器所用的該批鋁漆包線送檢，發(fā)現(xiàn)系線存在質(zhì)量問(wèn)題。冼少華拿出一份蓋有國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心公章的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，上面寫明該批線的熱沖擊項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)。“既然是線有問(wèn)題，當(dāng)然不應(yīng)該是我們生產(chǎn)商來(lái)負(fù)責(zé)”。2006年12月29日，電器廠將供貨商告上法庭，要求全額賠償電器廠在事件中承擔(dān)的損失。

    隨后，電器廠與廣東天地正律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，由該所的吳毅、楊桃律師對(duì)此案進(jìn)行全權(quán)代理。“當(dāng)時(shí)簽的是風(fēng)險(xiǎn)合同，即如果敗訴就不付律師費(fèi)，贏了則按收回金額的30%支付律師費(fèi)，也有逾60萬(wàn)元。此案購(gòu)入鋁漆包線時(shí)都有合約，相應(yīng)票據(jù)一應(yīng)俱全，應(yīng)該是‘必勝’的官司”，冼少華說(shuō)。

    可就是這樣一單官司，卻在過(guò)程中發(fā)生了證據(jù)原件全部丟失、當(dāng)庭將訴訟由“違約”更改為“侵權(quán)”等諸多疑點(diǎn)。2007年1月30日、2008年7月2日，禪城區(qū)法院一審二次開庭，判定電器廠敗訴。

    疑點(diǎn)1

證據(jù)原件丟失，疑似串通？

    冼少華認(rèn)為，正常打官司勝敗難料，本也沒(méi)什么好說(shuō)，但律師事務(wù)所的做法卻存在諸多疑點(diǎn)，讓人無(wú)法接受。

    “這是該案件的最關(guān)鍵核心，律師事務(wù)所竟將所有證據(jù)原件全部遺失。我去禪城法院庭審時(shí)，人家說(shuō)丟失一件證據(jù)原件都是大事，這樣一下丟失135頁(yè)的聽都沒(méi)聽過(guò)”，冼少華說(shuō)，也正是在庭審時(shí)無(wú)法出示證據(jù)原件，導(dǎo)致根本無(wú)法追償經(jīng)濟(jì)損失。

    冼少華向記者出示一份由楊桃律師簽署的收據(jù)，表明為打官司律師事務(wù)所收取了8份證據(jù)原件。記者在冼少華出示的證據(jù)復(fù)印件中看見，8份證據(jù)包括貿(mào)易的進(jìn)貨單、出貨單、鋁漆包線的檢驗(yàn)報(bào)告等，共計(jì)135張，裝訂起來(lái)有10余厘米厚。

    “這么多證據(jù)，說(shuō)丟就一下全部丟失了？我甚至懷疑是不是律師有意與對(duì)方惡意串通，將原件隱藏起來(lái)”，冼少華說(shuō)，每次開庭律師都沒(méi)有告知要她出庭，第二次開庭時(shí)她自己找去法庭，法官問(wèn)怎么兩次都不出示證據(jù)原件，“我當(dāng)庭就說(shuō)早就全部交給律師了。律師說(shuō)‘你不懂得，不要開聲’。既然第一次開庭時(shí)就丟失了，為什么不告訴我？”

    至今，她仍在向律師事務(wù)所追討，卻一直沒(méi)有拿回，“證據(jù)中還有電器廠的出貨單、對(duì)方的收貨單等等，更糟糕的是沒(méi)有了原件，我都沒(méi)法再次向法院提起關(guān)于此案的訴訟。” 　

    疑點(diǎn)2

違約改為侵權(quán)，不合常理？

    “受人之托當(dāng)忠人之事”，冼少華說(shuō)，律師丟失了證據(jù)原件已屬不該，更在一審第二次庭審過(guò)程中，在沒(méi)有和她事先說(shuō)明的情況下，將“違約”之訴變成“侵權(quán)”之訴。

    冼少華回憶說(shuō)，在一審第二次開庭前，楊桃律師曾聯(lián)系她要蓋電器廠公章，稱要打贏官司就必須改訴求，“我都沒(méi)明白怎么回事，就在一份《追加被告申訴書》上蓋了章。也沒(méi)有說(shuō)明更改了訴訟”。

    直到開庭時(shí)才知道訴訟已更改，“我雖然不懂，但也知道這兩者區(qū)別大。律師是有專業(yè)素養(yǎng)的，怎么可能改成這樣的訴求？不合常理。我們廠與對(duì)方是有簽訂合約，要保證質(zhì)量的，大家都按約辦事，哪有什么侵權(quán)舉動(dòng)？”

    疑點(diǎn)3

解除委托代理，早有預(yù)謀？

    2008年7月31日，楊桃律師領(lǐng)取了一審判決書，并沒(méi)有說(shuō)明敗訴的原因，且隱瞞了證據(jù)原件丟失的事實(shí)。2008年8月7日，冼少華與吳毅約見，簽署了一份《解除委托代理合同協(xié)議》。

    記者看到該《協(xié)議》，有一句內(nèi)文寫著“雙方互不追究任何法律責(zé)任”。“我本身不懂法，以為只是說(shuō)解除關(guān)于這個(gè)案子的委托，不再找他們打官司”，冼少華說(shuō)，哪里知道就是因?yàn)檫@個(gè)《協(xié)議》，不能再向法院追究律師事務(wù)所的責(zé)任，“現(xiàn)在我只能先向法院起訴，要求認(rèn)定該《協(xié)議》是霸王條款不予承認(rèn)，才能向法院起訴律師事務(wù)所的責(zé)任。”

    ●律師事務(wù)所：是非曲折 法院來(lái)定

    8月21日上午10時(shí)許，記者電話聯(lián)系上天地正律師事務(wù)所楊桃律師。記者說(shuō)明來(lái)意后，楊桃律師表示要安排時(shí)間采訪。

    10余分鐘后，楊桃致電記者，稱向報(bào)社打聽過(guò)沒(méi)有記者本人。記者表示可去到律師事務(wù)所當(dāng)面采訪，并可以出示證件證明身份。楊桃律師則表示不要記者過(guò)去，記者將電器廠方提出的疑點(diǎn)一一向其說(shuō)明，楊桃表示關(guān)于此事市司法局已介入調(diào)解，律師事務(wù)所也已出具了一份書面的情況說(shuō)明。而且現(xiàn)在電器廠已就此事向法院起訴，律師事務(wù)所也準(zhǔn)備材料提交法院，“是非曲折到時(shí)將由法院來(lái)判定，我們也不愿多說(shuō)。”

    ●部門說(shuō)法:分歧太大 調(diào)解不成

    市司法局公證律師管理科表示，接到事主的投訴后，曾多次分頭進(jìn)行調(diào)解工作，但雙方分歧很大，沒(méi)有成功。該局對(duì)事主的投訴也出具了書面答復(fù)。目前，事主已經(jīng)起訴，就起訴部分，市司法局將嚴(yán)格按照判決結(jié)果為依據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理。如果律師確有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)過(guò)律師協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)的調(diào)查等確定后，那該處罰的一定處罰，該管理的一定管理，司法局不會(huì)推卸責(zé)任。（佛山日?qǐng)?bào) 記者李淦 王曉丹 ）

姝萱媽媽

進(jìn)來(lái)看看啦

毛洪平

有嫌疑！